来源：张中祥
张中祥：经济学博士论文，偏好纯理论、纯实证或兼而有之的？
毕业季，导师们都要花时间看自己指导的博士生或评审校内外其他博士生的学位论文。
经济学发展到现在这个程度，要想在经济学理论上有所突破太难了。纯理论的经济学论文，即使在世界一流大学、世界一流经济学系也越来越少了。
国内纯经济学理论研究就更少之又少了，经济学研究基本上是纯实证研究。但建设自主知识体系需要基于中国实践的理论创新与经济学原创理论创新共同发展，需要实证研究与理论研究共同进步。只有在这两方面都有实质性的进步，才有助于中国经济学自主知识体系的建设。
（南开大学经济学博士学位论文答辩）
作为国内经济学研究生力军的博士生，博士学位论文基本是纯实证的，缺乏理论分析变量间的关系和影响，读后总是感觉有点就事论事，缺少点东西，时常会有一种技术性的体力活的感觉。当然了，这种感觉在读管理科学与工程方向博士论文时更为强烈。
（荷兰格罗宁根大学经济学博士学位论文答辩）
每个人受现代经济学教育的程度和能力不同，兴趣和背景不一样，读博士的动机和今后发展的方向也可能千差万别，因此对经济学博士论文类型的偏好会有差异。
我自己还是偏好把理论和实证（模拟）结合的经济学博士论文。如果是偏理论的，重点在理论，有比较好的理论模型，后面有一些模拟，有助于读者对研究内容和意义的理解。如果是偏实证的，有一个简单的理论模型推导出变量间的关系和可能的影响范围，然后着重点放在实证上，详细分析变量的影响及其大小。这样的博士学位论文，真正反映了博士生阶段学习的收获和成长，也为今后从事经济学研究打下非常坚实的基础。
（荷兰格罗宁根大学经济学博士学位论文答辩）
改变国内经济学理论与实证研究严重不平衡的现状需要有激励机制，其中包括国内顶级经济学期刊要鼓励发表高质量的与中国无关的纯经济学理论的研究文章。
经济学研究内容和范围非常广泛，有与中国无关但具有一般意义的纯理论研究，有研究宏大问题的，也有研究非常细微问题的。不能仅以研究是否与中国有关、以研究问题/意义的大小来决定是否发表，还是要更多地看研究本身是否有新意，方法上是否有创新，是否有新的发现等等。如果国内现在经济学期刊发表倾向性不改变的话，长期来讲会影响中国经济学研究的多样性和水平，也影响国内经济学期刊上一个层次。
张中祥，经济学博士，马寅初经济学院创院院长，国家科技重大专项实施影响评估专家组组长，亚太政策研究会会士。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。