出品丨花朵财经观察（FF-Finance）
撰文丨华见
不知你是否也有同感，孕妇更易发现其他孕妇、健身爱好者更易被同好吸引、奔驰车主更易注意到奔驰车型，从心理学上来说，这是“孕妇效应”，又称“视网膜效应”。
商家们利用这一点，盯上了宝妈们的钱包。
近两年间，一线城市的公共空间几乎被同一则广告“刷屏”：“穿泰兰尼斯稳稳鞋，稳稳第一步，高光每一步。”从交通枢纽到商业中心，这句标志性slogan无处不在。
宝妈林悦听了第三十遍，掏出手机搜了搜——一双学步鞋，标价799元。她犹豫了3秒，还是加了购物车。
她女儿刚学走路，小红书上的医生说“3岁前足弓没长好，容易扁平足”，身边宝妈都在晒泰兰尼斯的鞋盒，“贵点总没错，不能让孩子输在起跑线上”。
这不是个例。如今的90后父母，正陷入一场“精致育儿焦虑”，而童鞋赛道的泰兰尼斯们，正踩着这份焦虑收割市场。
PART.01
中产妈妈的焦虑，成了生意的入口
养孩子越来越“卷”了。
奶粉要选有机溯源的，一罐动辄400元；玩具得是进口实木的，怕甲醛伤孩子；早教课从胎教就开始报，双语外教一小时300元；连孩子的脚，都成了“重点保护对象”。
宝妈们会翻遍育儿群、医院公众号，研究“鞋楦适配度”“足弓支撑”“1/3弯折”，仿佛选不对鞋，孩子就会走歪路。各式各样的鞋子，如学步鞋、机能鞋、稳步鞋、跃步鞋，以前闻所未闻新概念鞋，如今她们如数家珍。
这种焦虑，不是凭空来的。
90后父母大多是独生子女，自己没经历过“精细化养育”，如今当爸妈，总想“补回来”。加上育儿自媒体、专家观点铺天盖地，“0-3岁是足部发育关键期”“学步鞋选错影响步态”这类说法，很容易戳中他们的软肋。
更现实的是，中产家庭的“攀比链”。宝妈群里，有人晒孩子的泰兰尼斯鞋，有人晒FILA KIDS的运动鞋，没人想让自家孩子穿“没牌子”的鞋。“别人都买贵的，我不买，是不是对孩子不上心？”这种想法，成了很多父母的隐形压力。
于是，“贵=好”成了简单直接的判断标准。母婴用品的溢价空间，就这样被焦虑撑大了——而童鞋赛道，成了其中最显眼的“肥肉”。
有些品牌把这份焦虑，做成了大生意。
2024年，童鞋品牌泰兰尼斯卖出了600万双鞋子，营收超30亿元，同比增长50%以上。要知道，传统运动品牌361度深耕儿童业务多年，去年儿童收入才23.4亿元。泰兰尼斯凭什么？
答案藏在它的“稳稳”套路里。
第一步是广告轰炸，让你躲不开。2022年起，泰兰尼斯砸钱跟分众传媒合作，把广告铺进了100多座城市的电梯、50多座机场和高铁站。2022年一年，它的电梯广告总曝光就超93.3亿人次——相当于每个目标宝妈，一年被“轰炸”几十次。
电影院、宝妈群、购物平台首页，也全是它的影子。有宝妈吐槽：“带孩子去看动画电影，开场前全是泰兰尼斯的广告，孩子看完就吵着要‘稳稳鞋’。”
第二步是概念包装，让你觉得“值”。
泰兰尼斯给学步鞋贴了一堆“专业标签”：“基于儿童足底解剖学设计”“鞋底加宽18%防摔”“防滑指数0.5，比成人登山鞋还高”“分6个发育阶段，从0岁用到16岁”。这些听起来很科学的术语，让宝妈们觉得买的不是鞋，是“孩子的足部成长解决方案”。
它还把门店开进了北京SKP、香港海港城，跟Gucci、Prada做邻居。走进这样的商场，宝妈们对价格的敏感度会降低——“能跟奢侈品放一起，贵点很正常”。
可实际价格有多“刺客”？泰兰尼斯的“稳稳鞋”系列，售价500-1500元，热销款集中在600-800元。对比一下，FILAKIDS的童鞋最高价才1300元，热销款多在300-500元；耐克儿童鞋的主流价格，也在300-600元。
更让人费解的是“稳跑鞋”。针对4-16岁孩子，标价1499元，比成人的萨洛蒙户外鞋还贵。要知道，孩子的脚长得快，一双鞋最多穿一年，1499元相当于“每月花120元租鞋”。
PART.02
高价学步鞋，可能是智商税
“穿了泰兰尼斯，孩子还是摔跤。”
社交平台上，越来越多宝妈晒出“避雷帖”。有人说孩子穿它的鞋在瓷砖上打滑，摔得膝盖青了；有人发现鞋穿了一个月就开胶；还有人吐槽“鞋里有臭味，洗了也散不掉”。黑猫投诉平台上，关于泰兰尼斯的投诉已超500条。
更关键的是，专家们不认可它的“功能性”。
全国制鞋标准化技术委员会秘书长桑军直接说：“学步期的孩子，光脚更利于足部发育。足底能直接接触地面，感知力会更强，过度干预反而可能打破平衡。”
解放军总医院第一医学中心儿科主任杨光也提到：“没什么循证医学证据，能证明学步鞋能‘矫正步态’。孩子内八、外八，可能是发育阶段的正常现象，跟穿什么鞋没必然关系。”
也就是说，泰兰尼斯主打的“防摔”“矫正”，更像营销话术。
事实上，这也不是泰兰尼斯一家的问题，放眼整个儿童学步鞋赛道，都存在这样的现象。根据质量抽检数据，可以印证这一点。
2021年1月到2024年5月，全国抽检的71批次“机能鞋”（学步鞋多归为此类）中，25批次不合格，合格率不足65%——比普通童鞋70.8%的合格率还低。
有宝妈算过一笔账：孩子一年至少要4双鞋，按泰兰尼斯均价600元算，一年就是2400元。如果两个孩子，支出直奔5000元。“这钱花得值吗？”她后来换了300元的国产品牌，“孩子穿得也挺好，没见得不稳”。
PART.03
高端品牌翻车启示
泰兰尼斯的套路，让人想起当年的钟薛高。
都是在低价赛道里“另辟蹊径”，靠高价打响名气；都是靠营销轰炸占领心智，钟薛高靠小红书、直播间，泰兰尼斯靠电梯、机场；也都是红得快，争议来得更快——钟薛高被质疑“天价雪糕成本低”，泰兰尼斯被吐槽“高价鞋质量差”。
还有百果园、西贝，前者因“坏果当好果卖”翻车，后者因“涨价”“营销过度”遭抵制。这些品牌的共同点是：把“高端”当成了“收割权”，却忘了“高价要配高价值”。
消费者其实不反感高价。苹果手机、LV包、Gucci鞋，价格也高，但有人愿意买——因为苹果的系统流畅，LV的工艺能传代，Gucci的设计有辨识度，这些都是“高价值”的支撑。
但中产父母的钱，也不是大风刮来的。他们愿意为孩子花高价，是相信“贵有贵的道理”，不是为“广告费用”“品牌溢价”买单。当他们发现，1499元的童鞋，防滑不如300元的普通鞋，穿一个月就开胶，自然会用脚投票。
第三方机构原创力文档《2025年及未来5年儿童运动鞋报告》指出，2025年该市场规模预计破980亿元，300元以上中高端产品占比将从2024年52%降至48%，100-200元价位段占比升至35%。
中华全国商业信息中心2025年5月监测数据印证此趋势：童鞋零售均价同比下降，300元以上品牌市场占有率降2.49个百分点，300元以下（尤其100-200元区间）升3.68个百分点。
这说明，理性消费的趋势，已经蔓延到母婴赛道。
与泰兰尼斯同样处境的品牌应该明白——中产妈妈的焦虑，能帮你打开市场，但不能帮你留住市场。
想长久做下去，不如把花在电梯广告上的钱，多花在鞋底防滑、鞋面材质上，把“分6个发育阶段”的概念，落实到“让孩子穿得舒服”上，因为孩子的脚不会说谎。
在信息高度透明化的今天，一双鞋稳不稳、舒不舒服，孩子走两步就知道——这比任何广告、任何概念，都更有说服力。
*本文基于公开资料撰写，仅作信息交流之用，不构成任何投资建议
发布于：广东